賽局理論(Game Theory)最早的雛形是，1944年馮·諾伊曼與奧斯卡·摩根斯特恩合著的《賽局理論與經濟行為》，可以說是經濟學的一個分支，而現在被廣泛的應用在經濟學、國際關係、computer science、政治、軍事等各領域，但其實我們可以發現賽局就在你我身邊，如同這本書的書名《人生就是賽局》:父母教育小孩、夫妻分配家事、職場間的互動、公司間的競合，無所不在。
最近最紅的Netflix戲劇《魷魚遊戲》就處處充滿了賽局理論: 為什麼大家要玩這個遊戲? 為什麼大家離開後又回來? 後來就不願意離開了? 要怎麼合作才能贏得遊戲? 為什麼有人要作弊?這些都可以用賽局理論來解釋，但是我不是來寫這部戲的劇評，我還是回到這本書。
相信大家都聽過賽局理論中最著名的「囚犯困境」，兩個囚犯分別審訊，如果兩個人都死不認罪則刑期最短，但是如果有一方認罪，則另一方的刑期會最長，因為擔心對方出賣自己，所以最後兩個人都選擇認罪，這叫做”納許均衡”(也有人稱作納許陷阱，我認為納許陷阱更貼切)，但其實兩個人都認罪並不是最好的結果，所以賽局理論是一種透過建立實用模型的工具，幫助我們以全新方式了解世界，找到更多的合作機會。
包含「囚犯困境」，賽局理論中還有七大困境: 公共財的悲劇、搭便車、膽小鬼賽局、自願者困境、兩性戰爭、獵兔問題。在每個賽局中，我們都是想找到雙贏或避開風險的辦法，我們可以選擇做:合作者or獨處者or作弊者:
- 合作者夠多: 獨處者的利益變小，但作弊者的利益最大
- 作弊者太多: 大家不願意合作，合作者就變少，獨處者變多，最終作弊者的利益變少
- 獨處者太多: 大家都不合作無法把利益最大化，但作弊者也沒有空間
要怎麼樣逃脫七大困境，就是要達成合作，而且不斷往來是關鍵，因為不斷往來，將來就會害怕被報復，現在也就不會作弊(這兩句反過來說也成立)。書中分享到多倫多大學教授拉普波特提供的一個解答:第一步採取合作，先「推己及人」，如果這步行不通，就馬上採取「以牙還牙」(合作-背叛-報復)。這方法大多數可行，但在現實生活中，有時會不近人情，或是陷入無限報復的迴圈，所以諾瓦克和西格蒙德改進了「一報還一報」，提出「贏就守，輸就變」(Win-stay, lose-shirt)，一開始還是先採取合作，如果雙方在上一輪，背叛對方，造成雙輸，那麼下一輪就改變再合作(合作-背叛-合作)，再給對方一次機會的意思。
不管是「一報還一報」還是「贏就守，輸就變」的策略，在多次的賽局中，都可以收到效益較好的結果，至於哪一種方法最好，其實也沒有標準答案，說穿了能合作找到雙贏，是創造最大的利益，如果不行，也要想辦法規避風險。
留言列表
{{ article.title }}